Skip to content
GitLab
Explore
Sign in
Primary navigation
Search or go to…
Project
math_tech_info
Manage
Activity
Members
Labels
Plan
Issues
Issue boards
Milestones
Wiki
Code
Merge requests
Repository
Branches
Commits
Tags
Repository graph
Compare revisions
Snippets
Build
Pipelines
Jobs
Pipeline schedules
Artifacts
Deploy
Releases
Model registry
Operate
Environments
Monitor
Incidents
Analyze
Value stream analytics
Contributor analytics
CI/CD analytics
Repository analytics
Model experiments
Help
Help
Support
GitLab documentation
Compare GitLab plans
Community forum
Contribute to GitLab
Provide feedback
Keyboard shortcuts
?
Snippets
Groups
Projects
Show more breadcrumbs
julien.seemulle
math_tech_info
Commits
88a74608
Commit
88a74608
authored
5 years ago
by
orestis.malaspin
Browse files
Options
Downloads
Patches
Plain Diff
aj <-> bj
parent
cf1c414c
No related branches found
No related tags found
No related merge requests found
Changes
1
Hide whitespace changes
Inline
Side-by-side
Showing
1 changed file
cours.md
+18
-19
18 additions, 19 deletions
cours.md
with
18 additions
and
19 deletions
cours.md
+
18
−
19
View file @
88a74608
...
...
@@ -2856,8 +2856,7 @@ Comme on l’a vu précédemment, les nombres complexes peuvent se voir
comme une “notation” de ${
\r
eal}^2$. On peut ainsi les représenter
sur un plan bidimensionnel (voir la @fig:complexPlane).

{#fig:complexPlane width="35.00000%"}

{#fig:complexPlane width="35.00000%"}
La somme de deux nombres complexes s’interprête également facilement de
façon graphique. On peut le voir sur la @fig:complexPlaneSum.
...
...
@@ -3223,39 +3222,39 @@ $$\sin(\theta+\phi)=\sin(\theta)\cos(\phi)+\cos(\theta)\sin(\phi).$$ Il
vient $$
\b
egin{aligned}
f(t)=
\s
um_{j=0}^
\i
nfty A_j
\l
eft(
\s
in(j
\o
mega t)
\c
os(
\p
hi_j)+
\c
os(j
\o
mega t)
\s
in(
\p
hi_j)
\r
ight).
\e
nd{aligned}$$
En renommant $$
\b
egin{aligned}
a_j&
\e
quiv A_j
\
c
os
(
\p
hi_j),
\\
b_j&
\e
quiv A_j
\
s
in
(
\p
hi_j),
\e
nd{aligned}$$ on obtient
$$f(t)=
\s
um_{j=0}^
\i
nfty
\l
eft(a_j
\
s
in
(j
\o
mega t)+b_j
\
c
os
(j
\o
mega t)
\r
ight). $${#eq:decomp_sincos}
a_j&
\e
quiv A_j
\
s
in
(
\p
hi_j),
\\
b_j&
\e
quiv A_j
\
c
os
(
\p
hi_j),
\e
nd{aligned}$$ on obtient
$$f(t)=
\s
um_{j=0}^
\i
nfty
\l
eft(a_j
\
c
os
(j
\o
mega t)+b_j
\
s
in
(j
\o
mega t)
\r
ight). $${#eq:decomp_sincos}
On a ainsi transformé une équation où on devait déterminer une amplitude
et une phase, ce qui est plutôt compliqué, en une autre équation où on
doit déterminer uniquement deux amplitude. Par ailleurs, comme $
\c
os$ et
$
\s
in$ sont indépendants, on peut calculer les $a_j$ et $b_j$ de façon
également indépendantes.
Nous voulons à présent calculer $a_
n
$ et $b_
n
$ pour avoir les
Nous voulons à présent calculer $a_
j
$ et $b_
j
$ pour avoir les
coordonnées de $f$ dans la base des $
\s
in$ et des $
\c
os$. Pour ce faire,
nous allons tenter de trouver les amplitudes $a_j,b_j$ tels que les
$a_j
\c
os(j
\o
mega t)$ et $b_j
\s
in(j
\o
mega t)$ approximent au mieux la
fonction $f$.
Nous allons considérer les fonctions d’erreur suivantes
$$E^s_j=
\i
nt_0^T(f(t)-
a
_j
\s
in(j
\o
mega t))^2{
\m
athrm{d}}t,
\q
uad E^c_j=
\i
nt_0^T(f(t)-
b
_j
\c
os(j
\o
mega t))^2{
\m
athrm{d}}t.$$
$$E^s_j=
\i
nt_0^T(f(t)-
b
_j
\s
in(j
\o
mega t))^2{
\m
athrm{d}}t,
\q
uad E^c_j=
\i
nt_0^T(f(t)-
a
_j
\c
os(j
\o
mega t))^2{
\m
athrm{d}}t.$$
Puis on va déterminer $a_j,b_j$ tels que $E_j^s$ et $E_j^c$ sont
minimales. Pour ce faire on va utiliser les dérivées et déterminer nos
coefficients en résolvant les équations
$${
\f
rac{{
\m
athrm{d}}E^
s
_j}{{
\m
athrm{d}}a_j}}=0
,
$${#eq:deriv_aj}
$${
\f
rac{{
\m
athrm{d}}E^
c
_j}{{
\m
athrm{d}}b_j}}=0
.
$${#eq:deriv_bj}
$${
\f
rac{{
\m
athrm{d}}E^
c
_j}{{
\m
athrm{d}}a_j}}=0
.
$${#eq:deriv_aj}
$${
\f
rac{{
\m
athrm{d}}E^
s
_j}{{
\m
athrm{d}}b_j}}=0
,
$${#eq:deriv_bj}
Pour l'@eq:deriv_aj, on a $$
\b
egin{aligned}
{
\f
rac{{
\m
athrm{d}}E^c_j}{{
\m
athrm{d}}
b
_j}}&={
\f
rac{{
\m
athrm{d}}
\i
nt_0^T(f(t)-
b
_j
\c
os(j
\o
mega t))^2{
\m
athrm{d}}t}{{
\m
athrm{d}}
b
_j}},
\n
onumber
\\
&=
\u
nderbrace{{
\f
rac{{
\m
athrm{d}}(
\i
nt_0^Tf^2(t){
\m
athrm{d}}t)}{{
\m
athrm{d}}
b
_j}}}_{=0}+{
\f
rac{{
\m
athrm{d}}(
b
_j^2
\i
nt_0^T(
\c
os^2(j
\o
mega t){
\m
athrm{d}}t))}{{
\m
athrm{d}}
b
_j}}-{
\f
rac{{
\m
athrm{d}}(2
b
_j
\i
nt_0^T(f(t)
\c
os(j
\o
mega t){
\m
athrm{d}}t))}{{
\m
athrm{d}}
b
_j}},
\n
onumber
\\
&=2
b
_j
\i
nt_0^T
\c
os^2(j
\o
mega t){
\m
athrm{d}}t-2
\i
nt_0^Tf(t)
\c
os(j
\o
mega t){
\m
athrm{d}}t,
\n
onumber
\\
&=2
b
_j
\f
rac{T}{2}-2
\i
nt_0^T
\c
os(j
\o
mega t)f(t){
\m
athrm{d}}t.
\e
nd{aligned}$$
{
\f
rac{{
\m
athrm{d}}E^c_j}{{
\m
athrm{d}}
a
_j}}&={
\f
rac{{
\m
athrm{d}}
\i
nt_0^T(f(t)-
a
_j
\c
os(j
\o
mega t))^2{
\m
athrm{d}}t}{{
\m
athrm{d}}
a
_j}},
\n
onumber
\\
&=
\u
nderbrace{{
\f
rac{{
\m
athrm{d}}(
\i
nt_0^Tf^2(t){
\m
athrm{d}}t)}{{
\m
athrm{d}}
a
_j}}}_{=0}+{
\f
rac{{
\m
athrm{d}}(
a
_j^2
\i
nt_0^T(
\c
os^2(j
\o
mega t){
\m
athrm{d}}t))}{{
\m
athrm{d}}
a
_j}}-{
\f
rac{{
\m
athrm{d}}(2
a
_j
\i
nt_0^T(f(t)
\c
os(j
\o
mega t){
\m
athrm{d}}t))}{{
\m
athrm{d}}
a
_j}},
\n
onumber
\\
&=2
a
_j
\i
nt_0^T
\c
os^2(j
\o
mega t){
\m
athrm{d}}t-2
\i
nt_0^Tf(t)
\c
os(j
\o
mega t){
\m
athrm{d}}t,
\n
onumber
\\
&=2
a
_j
\f
rac{T}{2}-2
\i
nt_0^T
\c
os(j
\o
mega t)f(t){
\m
athrm{d}}t.
\e
nd{aligned}$$
Finalement on obtient
$$
b
_j=
\f
rac{2}{T}
\i
nt_0^T
\c
os(j
\o
mega t)f(t){
\m
athrm{d}}t.$$ Pour $a_j$
$$
a
_j=
\f
rac{2}{T}
\i
nt_0^T
\c
os(j
\o
mega t)f(t){
\m
athrm{d}}t.$$ Pour $a_j$
on a de façon similaire
$$
a
_j=
\f
rac{2}{T}
\i
nt_0^T
\s
in(j
\o
mega t)f(t){
\m
athrm{d}}t.$$ En
$$
b
_j=
\f
rac{2}{T}
\i
nt_0^T
\s
in(j
\o
mega t)f(t){
\m
athrm{d}}t.$$ En
particulier si $j=0$, on a
$$
a
_0=0,
\q
uad
b
_0=
\f
rac{2}{T}
\i
nt_0^T f(t){
\m
athrm{d}}t.$$ On constate
$$
b
_0=0,
\q
uad
a
_0=
\f
rac{2}{T}
\i
nt_0^T f(t){
\m
athrm{d}}t.$$ On constate
que $b_0/2$ correspond à la valeur moyenne de $f(t)$ dans $[0,T]$. Cela
permet d’approximer des fonctions dont la valeur moyenne n’est pas nulle
(les sinus et cosinus ont toujours des moyennes nulles).
...
...
@@ -3300,9 +3299,9 @@ somme de façon plus concise à l’aide des nombres complexes
($e^{i
\t
heta}=
\c
os
\t
heta+i
\c
dot
\s
in
\t
heta$). Effectivement cette
réécriture est possible. Pour ce faire il faut définir de nouveaux
coefficients $c_n$, $$c_n=
\l
eft
\{\b
egin{array}{ll}
\f
rac{
b
_n+i
a
_n}{2}, &
\m
box{ si }n<0
\\
\f
rac{
b
_0}{2}, &
\m
box{ si }n=0
\\
\f
rac{
b
_n-i
a
_n}{2}, &
\m
box{ si }n>0
\f
rac{
a
_n+i
b
_n}{2}, &
\m
box{ si }n<0
\\
\f
rac{
a
_0}{2}, &
\m
box{ si }n=0
\\
\f
rac{
a
_n-i
b
_n}{2}, &
\m
box{ si }n>0
\e
nd{array}
\r
ight.$$ Avec cette notation, on peut
réécrire l'@eq:decomp_sincos (exercice) comme
$$f(t)=
\s
um_{j=-
\i
nfty}^
\i
nfty c_je^{ij
\o
mega t}.$$ En multipliant cette
...
...
This diff is collapsed.
Click to expand it.
Preview
0%
Loading
Try again
or
attach a new file
.
Cancel
You are about to add
0
people
to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Save comment
Cancel
Please
register
or
sign in
to comment